明道|墨竹|猎头|HR|人力资源|招聘|职业规划|人才发展|企业管理|演讲|管理|面试

简历中需要删掉的词

【福布斯中文网】本文网址:http://www.forbeschina.com/business/review/201111/0013265.shtml

      你很可能已经把简历看了一遍又一遍,并作了修改,以作出完美的简历,不过最佳的改动不一定是要添加些什么,反而可能是删除点东西。

     如果你最近在找工作,那么很可能已经把印在A4纸上的简历看了一遍又一遍,并作了尽可能多的修改,以制作出完美的简历。

    不过,在添加又一段内容前,请考虑一下:最佳的改动不一定是要添加些什么,反而可能是删除点东西。

    在一般的简历中,都充斥着内容过时、毫无意义的遣词造句,占据着A4纸的宝贵空间。删掉它们,就能展现出一个更好、更实际的求职者,你的简历也不会淹没在令人麻木的雷同简历中。

    简历上的每个词——是的,每个词——都应该尽力突出你的才华和技能。如果它们做不到这一点,就不应该出现。因此,为了自己的前途,拿起红笔,删掉这些无用的词语吧。

职业目标

    我最初的简历上也有这样类似的条目,而且放在简历的顶部中央:“职业目标:获得能够利用好自己的技能和经验且能提供有助于成长的挑战性环境的某某职位”。

    真让人昏昏欲睡。这不仅乏味,而且没用;此外还给人一种幼稚的感觉。简历的顶部是黄金地段,你需要通过列出自己的最高成就来吸引招聘者的注意,而不是概括自己想从下一份工作中得到什么。

熟练

    只做过某事一次或在过去十年每天都做,这两种情况下,你都可以说自己在这方面很“熟练”。放弃这一含糊不清的词吧,用点更具体的描述。举个例子,如果你是客户报告专家,“熟练制定客户报告”这样的语句既模糊又冗余。但是,如果换成“每周制作五份定制报告,对客户的销售活动进行分析”——再附上一些实际成果,这样就让阅读简历的人更了解你的经验到底如何。

    也需删除:经验丰富,精通

具有团队精神

    创建过网络约交友人资料的人会明白,不是你说自己人好又有趣就行了,你需要制作出漂亮有趣的个人资料来展示这一点。在制作简历上,道理也一样:列出能够表现你优良素质的活动或成就,这比单纯地声称自己拥有这些优点更有效。

    不要用“具有团队精神”,相反,说自己“领导了一个10人的团队,为分发报告开发了一个新系统,使得管理人员接收报告的时间节省了25%”。用一个具体的例子,就能展示出自己真正的成就。如果只是简单地给自己贴上某种品质的标签,是没有多大用处的。

也需删除:善交际,以客户为中心

有活力

    虽然简历是为了突出自己的最佳特质,但是一些人格特质还是留给招聘者自行判断比较好。恰如其分地描述自己的工作技能,与自吹自擂之间,存在很大区别。另外,即使是最内向的人也会在简历上说自己“有活力”,因为能吹干嘛不吹呢?写简历的时候,让内容可以量化,显示有形的成果和成功经验,在面试的时候再去展示你的“活力”、“热情”或“精力”。

    也需删除:精力充沛,热情

如需要,可提供推荐人

    这句话唯一作用就是占用简历的宝贵空间。如果一家企业想聘用你,他们会自己向你要推荐人,而且他们会假设你有推荐人。没必要在简历上写下这种很明显的东西,这样做甚至可能会让对方觉得你很狂妄!利用简历的空间,用更多的细节来展示自己的才华和成就。

    在人才供大于求的就业市场,单凭简历上列出的一串看起来很美的优秀品质,还不足以进入面试。具体的例子能够提供有力的一击,而过于依赖内容空洞的流行词只会让你的简历和其他人一样千篇一律。因此,仔细检查一遍自己的简历,确保上面出现的每一个字都在帮你脱颖而出。

 

本文最初刊载于The Daily Muse。

本文作者伊丽莎白·娄曼(Elizabeth Lowman)是一个自豪的用词高手,乐于在谈话中默默纠正对方的语法错误。对于语言一生的热爱,令其投身于写作和编辑的职业之中,其主题从法院报告到提高免疫力的自然方式,不一而足。除了忙于满足自己对流行文化、寿司和纸杯蛋糕的热爱,娄曼还在努力成为一个好妻子、好女儿和好朋友。【福布斯中文网】本文网址:http://www.forbeschina.com/business/review/201111/0013265_2.shtml

2012-01-13墨竹看世界

2条评论
496 views

职场你的成熟度是多少?

我们经常会说一个人“够不够成熟”、“火候深不深”,但到底怎样才算是“够成熟”、“有火候”呢?

这是一个相当难以评量的问题,因为成熟、火候只能以意会,而没有数字化的指针可以衡量,不像身高、体重一量便知。但是,一个人从最基本的人际关系好不好、处事态度健不健康,到能否正确地决断事物等等,都与其成熟度有关。因此,如何衡量一个人(包括自己)的成熟度,是一件重要的事。对此,我们认为至少可以从4个方面来评量。

一、单面向VS多面向

一个人在成长过程中,对于周遭事物的考虑,最先大多只能专注于一件事物,然后逐渐进展到能够同时兼顾多种事物。大部分人都曾看过这样的现象,一个小孩子在餐桌上伸手要夹较远处的菜时,经常会不经意地碰翻了靠近自己身前的杯子。之所以如此,是因为当小孩子想要伸手穿过杯子去夹菜时,脑海中便只专注于要去夹的这盘菜,而无视于杯子的存在,因此很容易就把杯子碰翻了。随着年龄渐长,小孩逐渐学会同时注意到2件、3件不同的事物之后,这种现象发生的机会也跟着降低。

在工作能力的培养上,也常见类似的情况。有些人总是习惯于单点思考,在考虑一件事物时,往往只能注意到其中的一个单点,而无法同时顾及周遭相关的事物,使得思考、决断的质量相当低落,挂一漏万。而一个成熟、有火候的人,则会把各种相关的事物一起纳进来做整体的考虑,例如,思考这件事情如果这样做,其它相关的事物会产生什么连带的变化;或是如果在另一个部分做出哪些配合,可以是整体效果更好等等,如此同时考虑多重不同面向,所做出来判断决策的质量也会较佳。如果一个人能同时兼顾到更多面向,则我们可以说这个人越成熟、火候越深。

二、有形VS无形

在判断外界事物的价值时,只有先意识到事物的存在,才有可能进一步体认到它的价值。有些事物是有形的,只要看到、听到,就能意识到它的存在;但无形的事物却看不到、听不到,只能靠着“想象”来感知它的存在。一个人如果只能用眼睛、耳朵来意识事物的存在,而无法用想象、体会的方式来感知事物,便无法体认到无形事物所具有的价值。然而,无形事物所能产生的价值,却永远大于有形的事物,因此,一个人从只能看到有形价值,进一步到能够体认无形价值的存在,便反映出这个人的成熟度与火候。

举个例子来说,一般人就业时,所获得的薪资是有形的,工作的学习成长环境却是无形的,而一个好的学习环境能带给个人能力更大的成长,与更好的发挥,个人得到的成就也因此更高,所以其价值远高于有形的薪资。但许多人在选择工作时,却看不到这些无形的价值,于是往往只单凭眼前薪资的些微差距就做出决定;越是成熟的人,则越能够认知到学习环境的重要性,而会选择好的环境以谋求更大的无形价值。

三、短期VS长期

耕耘与收获之间,通常会牵涉到时间长短的问题。有些事物在投入之后,很快就能得到回收,不过,其效益持续的时间也比较短暂,效益反映结束之后,必须再次投入,才能再产生效益。另外也有一些事物是需要长期的耕耘,而且在短期内不见得可以看到明显的效果,但是,其效益却是源远流长地延续发酵,且时间越久,产生效益的放大倍数越大,所能得到的整体成效也会因此百倍于短期效益。

但投入之后可以马上回收,表面上看起来是一件相当诱人的事情,许多人都会被此吸引,因此在思考与决策上便容易倾向于注重眼前立即的效益,却未能重视、或没有耐性从事长期的耕耘,形成所谓的“短视”。而一个成熟的人,则能够忍受短期效益不明显的现象,而选择长期耕耘,追求长远的效益,我们说一个人“有远见”,意思便在于此。因此,我们从一个人对于事物的判断与决策上,是偏向于只求短期效益,或是懂得追求长期效益,便可以衡量出这个人的成熟度如何。

四、相对VS绝对

世界上所有事物几乎可以说都是相对的,而非绝对。比方说,好与坏便是相对比较之下所得到的结果,当我们说一件事物是“好的”,指的是“与另一事物比较之后,相对的好”,而非“绝对的好”。换句话说,好与坏之间,并非100分与0分的截然二分。“好”有可能70分的好,也可能是90分的好:“坏”则可能是59分的坏,或20分的坏。

但一个不成熟的人,会习惯于用绝对性的角度来判断事物,只有“好”与“坏”的绝对二分法。在这种情形下,由于缺乏相对比较的判别标准,因此无法分辨出真正的好与坏,也不知道好有多好?坏有多坏?而一个成熟的人,对于事物则懂得用相对的逻辑来看待,而拥有较精准的判断力。

综合上述4个指标,当我们在判断一个人的成熟度时,可以从他的行事作风来观察其思考、决断一件事物时,是否能经常兼顾到多个面向、是否能看到无形的价值、是否注重长远的效益,以及对事物的判断是否能用相对的逻辑,藉此来衡量。因此,一个人的成熟度够不够、火候深不深,就看他对于上述事物养成多深的认知,以及多牢固的习惯。

求职忧郁症,你有吗?

      前两天在网上看到一篇的文章,讨论求职忧郁症的问题,联想到当年在做HR招聘的时候,有时候会发现一个现象,就是很多一部的人,在刚开始找工作时,对工作期望很高,但是在一个月的求职面试过程中,开始对自己有怀疑了;如果是两个月的求职过程,那么就开始没有信心了;如果求职过程持续两个月以上,那么他开始有什么样子的工作都想接受想法了。在面试中,与这部分人员接触,明细的是感觉到他们的精神状态不佳,或者说气场不对。此种对在求职过程中,对自己的下一步没有信心,有点妄自菲薄的现象,拥有那种感觉的人会觉得备受煎熬!此或许可以称为“求职忧郁症”! qz

      在那篇文章中指出:“所有生活事务中,给人压力最大的莫过于失业了。但是,人们为此付出的心理上的代价却经常被忽视。丢了工作之后,人们难免妄自菲薄,特别是在当前的经济形势下,重新就业尤为艰难。”文章中也提出了一些解决方案,但是笔者结合自己的经验感悟,重新整合一些建议,以供大家参考:

继续阅读 »

初到一家公司该怎么做?——如何快速融入新公司

【墨竹】事件一:昨天有3个新同事入职,在给她们培训制度的时候,明细感觉她们互动比较少。当时在思考,是不是我讲的方式需要改进,在今天的会议上,也是明细发现此三人互动太少。于是,在会议上就点名要讲一些东西了,希望能够有一个比较好的开头。

事件二:某一个HR从国企背景的知名企业ZZ,去了深圳的一知名IT企业TX,在一次闲聊中,他提到第一天上班报道,什么也没有,所有的东西需要自己准备,自己找拖车拉电脑然后自己组装,还有部门同事之间的交流沟通比较少,很多人都指使他做事。让他感觉等不到尊重。

墨竹刚好看到下面这篇文章,特地的收集,供大家参考交流。

作者: Stephenie Overman

当新人从来不是件容易的事。不管你是大学毕业才获得第一份工作,或者这已经是你的第15份工作了,总之在一家新单位里的头几天都不会过得很轻松。新的同事,新的办公室,以及全新的工作文化,会让你充满了人生地不熟的感觉。那么,最好的适应方法是什么?

俄勒冈州波特兰市马沃里克研究院(Maverick Institute)的创始人,《我的入职计划:职场新人的成功指南》("My Personal Onboarding Plan: The New Hire’s Guide to On-the-Job Success.")一书作者托德•哈德逊建议是:“到自助餐厅或休息室去,让人们给你讲点故事。”

从这些老员工的话里,你可以得知谁是办公室里的关键人物,以及谁“非常努力,非常有创造性,非常保护他们的客户。新同事的故事会告诉你,在这些情况下应该如何表现。负面的故事都是相同的,而正面的故事各有各的意义。”哈德逊说。

他补充道,人们是喜欢讲这些故事的。“他们会告诉你,什么样的事情会给人留下最深刻的印象,而什么样的事情会被传得八卦满天飞。”

当你开始一个新工作的时候,你可能要接受某种正式的入职教育。有的入职教育只是简单地介绍一下公司的政策和福利,但有些公司却会让你对工作环境稍作了解。

道明银行(TD Bank)会让新员工参加一个叫做“道明大学”的项目。最后,公司会组织新员工们通过舞台表演、劲歌热舞和狂欢来庆祝入职教育的结束。

道明银行组织发展部的高级副总裁兼首席学习官泰德•诺研介绍道,这个项目“通过面具和狂欢让人们感到兴奋,但同时它也会让新员工对新的工作环境有所了解。”

道明银行在新泽西州的樱桃山(Cherry Hill)和缅因州的波特兰都设有总部。诺研去年10月加入道明银行时也参加了这个入职教育项目。在加盟道明银行之前,诺研曾在酒店业、制造业和高科技行业工作过。

他表示,道明大学“不仅介绍了我们的工作是什么,而且还告诉我们,为什么要做这项工作,以及公司对员工的期望是什么。”对于道明银行来说,公司对员工的预期大部分围绕着用积极的态度提供客户服务。

我爱奖励公司(I love Rewards Inc)是一家多伦多的软件公司。它鼓励新员工在开始工作之前,先拜访一下自助餐厅或休息室。该公司CEO雷泽•舒勒曼说:“我们会给你介绍一个人,你们可以通过邮件沟通,还会带你参加一两个活动。”

在入职教育期间,公司会为每个新人指定一个朋友,也就是提前一年加盟公司的人,与新人共进午餐,回答问题和做介绍等。

业务发展经理杰森•萨路斯几个月前刚刚加盟我爱奖励公司。在此之前,他已经在其他公司参加过好几次入职教育了。

在之前的那几家公司里,“我签了约,然后他们给了我一本大概400页的活页夹。”萨路斯说:“那种教育方式没有像这次一样令人身心振作。在这家公司里,每个人都非常热情。这让我充分投入到了公司里。”

萨路斯表示,他在多伦多的“大学式”入职教育体验非常宝贵,现在他已经成了我爱奖励公司在波士顿新开设的办事处的第一批员工之一。

他表示:“我接触到了公司所有部门的人。我了解了人际关系的本质。要跟客户打交道,跟他们说与奖励和认可有关的事情,首先就得能够拿起电话,接触到(正确的)人。我需要知道给谁打电话。从这个角度看来,公司的入职教育做得真的很好。”

萨路斯说,如果你从未接受过好的入职教育,“你可能不知道自己缺失了什么。如果我当时没有加盟这家公司,而是去了别的地方,我可能就得自己想办法和客户建立联系。这家公司的入职教育的确增进了我的知识。它也没有占用我一两个月的时间去适应,我大概只花了一个星期的时间。”

没有入职教育怎么办?

有的时候你来到一家新公司,却发现公司没有为你准备任何东西,就连一张桌子、一个电话都没有。这种现象并不鲜见。

如果你的新东家连最基本的入职教育都没有准备,那该怎么办?托德•哈德逊说道:“那就准备自己上手。制订一份计划,展示你的主动精神,做到全力以赴。”

舒勒曼给出的建议是,你可以在开始工作之前,联系那个把你招聘到公司里的人,为自己争取一套入职教育。

“你可以在开始工作的前一周给他们发邮件。比如你可以说:‘能来公司工作,我感觉很兴奋。我想知道工作的第一周会是什么样的?有什么事情是需要准备的吗?’这样一来,对方就会回应。”

在你找工作的时候,你可能已经看过公司的网站了。如果没有人告诉你入职的头几天应该做什么,那么你可以利用公司的网站来搜集信息。哈德逊建议道,你可以看看公司网站的FAQ(常见问题解答)、组织架构图和其它基本信息。

哈德逊说:“你需要自己承担责任,收集你需要的信息,和别人交谈,开始构建自己的关系网。”

如果公司没有为你指派一个“朋友”,那就自己去找一个,甚至不妨去找那个把你招到公司里的人。你可以与他一起吃午饭,问问他刚到公司的时候是怎么过来的。

哈德逊补充道,不要害怕让别人知道你是新人。他建议道,你可以在电子邮件的签名档里加上这条信息,此外再加上你的职位名称和你所在的位置。他说:“你要鼓励人们去联系你、帮助你。”

哈德逊表示:人们往往不愿意让别人知道“我是新人”,这一点很奇怪。事实上,当有人加入公司的时候,人们往往会说:“谢天谢地,他们终于雇人了。”

“人们会开始回复你,比如他们会说:这儿有一些关于这个项目的基本信息。他们给出的信息可能是你之前没有得到的。如果看见你是新人,而且你乐于接受帮助的话,他们就会帮你分忧。”

译者:朴成奎

生命是一種長期而持續的累積過程 ZT

来源:@网络流传

       —节录自清华(台湾)电机彭明辉老师于系刊发表的文章

      许多同学应该都还记得联考前夕的焦虑:差一分可能要掉好几个志愿,甚至于一生的命运从此改观!到了大四,这种焦虑可能更强烈而复杂:到底要先当兵,就业,还是先考研究所?

     我就经常碰到学生充满焦虑的问我这些问题。可是,这些焦虑实在是莫须有的!生命是一种长期而持续的累积过程,绝不会因为单一的事件而毁了一个人的一生,也不会因为单一的事件而救了一个人的一生。属于我们该得的,迟早会得到;属于我们不该得的,即使侥幸巧取也不可能长久保有。如果我们看清这个事实,许多所谓“人生的重大抉择”就可以淡然处之,根本无需焦虑。而所谓“人生的困境”,也往往当下就变得无足挂齿。

     我自己就是一个活生生的例子。从一进大学就决定不再念研究所,所以,大学四年的时间多半在念人文科学的东西。毕业后工作了几年,才决定要念研究所。硕士毕业后,立下决心:从此不再为文凭而念书。谁知道,世事难料,当了五年讲师后,我又被时势所迫,整装出国念博士。

      出国时,一位大学同学笑我:全班最晚念博士的都要回国了,你现在才要出去?两年后我从剑桥回来,觉得人生际遇无常,莫此为甚:一个从大一就决定再也不钻营学位的人,竟然连硕士和博士都拿到了!属于我们该得的,哪样曾经少过?而人生中该得与不该得的究竟有多少,我们又何曾知晓?从此我对际遇一事不能不更加淡然。当讲师期间,有些态度较极端的学生会当面表现出他们的不屑;从剑桥回来时,却被学生当做不得了的事看待。这种表面上的大起大落,其实都是好事者之言,完全看不到事实的真相。

      从表面上看来,两年就拿到剑桥博士,这好像很了不起。但是,在这“两年”之前我已经花整整一年,将研究主题有关的论文全部看完,并找出研究方向;而之前更已花三年时间做控制方面的研究,并且在国际著名的学术期刊中发表论文。而从硕士毕业到拿博士,期间七年的时间我从不停止过研究与自修。所以,这个博士其实是累积了七年的成果(或者,只算我花在控制学门的时间,也至少有五年),根本也没什么好惊讶的。

     常人不从长期而持续的累积过程来看待生命因积蓄而有的成果,老爱在表面上以断裂而孤立的事件夸大议论,因此每每在平淡无奇的事件上强做悲喜。可是对我来讲,当讲师期间被学生瞧不起,以及剑桥刚回来时被同学夸大本事,都只是表象。

     事实是:我只在乎每天二十四小时点点滴滴的累积。拿硕士或博士只是特定时刻里这些成果累积的外在展示而已,人生命中真实的累积从不曾因这些事件而终止或加添。常有学生满怀忧虑的问我:“老师,我很想先当完兵,工作一两年再考研究所。这样好吗?”很好,这样子有机会先用实务来印证学理,你念研究所时会比别人了解自己要的是什么。

    “可是,我怕当完兵又工作后,会失去斗志,因此考不上研究所。”

    “那你就先考研究所好了。”

    “可是,假如我先念研究所,我怕自己又会像念大学时一样茫然,因此念的不甘不愿的。”

    “那你还是先去工作好了!”

    “可是……”

     我完全可以体会到他们的焦虑,可是却无法压抑住对于这种话的感慨。其实,说穿了他所需要的就是两年研究所加两年工作,以便加深知识的深广度和获取实务经验。先工作或先升学,表面上大相迳庭,其实骨子里的差别根本可以忽略。在“朝三暮四”这个成语故事里,主人原本喂养猴子的橡实是“早上四颗下午三颗”,后来改为“朝三暮四”,猴子就不高兴而坚持改回到“朝四暮三”。其实,先工作或先升学,期间差异就有如“朝三暮四”与“朝四暮三”,原不值得计较。但是,我们经常看不到这种生命过程中长远而持续的累积,老爱将一时际遇中的小差别夸大到攸关生死的地步。

     最讽刺的是:当我们面对两个可能的方案,而焦虑的不知何所抉择时,通常表示这两个方案可能一样好,或者一样坏,因而实际上选择哪个都一样,唯一的差别只是先后之序而已。而且,愈是让我们焦虑得厉害的,其实差别越小,愈不值得焦虑。反而真正有明显的好坏差别时,我们轻易的就知道该怎么做了。可是我们却经常看不到长远的将来,短视的盯著两案短期内的得失:想选甲案,就舍不得乙案的好处;想选乙案,又舍不得甲案的好处。如果看得够远,人生长则八,九十,短则五,六十年,先做哪一件事又有什么关系?甚至当完兵又工作后,再花一整年准备研究所,又有什么了不起?当然,有些人还是会忧虑说:“我当完兵又工作后,会不会因为家累或记忆力衰退而比较难考上研究所?”

 

继续阅读 »

教你5招,搞定专横老板 ZT

     遇到了一位蛮不讲理的老板?某经验丰富的人力资源主管告诉你,这完全可以扭转成对你有利的局势。下面就来告诉你如何办到。

亲爱的安妮:我是一名资深软件专家,在本行业拥有数十年的工作经验。但是,我的老板依然不信任我,他一直不让我参与公司的决策。他曾经当过军官,所以,实际上,他对我就像对他以前手下的士兵一样。

为了跟上技术发展的速度,我一直在不断提升自己的技能。而且,在我的专业领域,我的知识远比他的丰富。但是,他总是把我的“带宽”限制在他能理解的范围内,这根本无法发挥我的潜力。他总是忽略我的技术意见,团队为此已经付出过代价。我希望他能放宽要求,即使不能与他平起平坐,起码要把我当作资深团队成员来看待。我该怎么做?——敢怒不敢言者

亲爱的“敢怒不敢言者”:你遇到的问题,应该包括两个相对独立的方面——首先是你老板采取的自上而下、指挥+控制型的管理模式;其次,他的知识不如你的渊博。我们先来看第一个问题。

贡扎格•杜福尔认为,在面对难以相处的上司时(大多数人都曾有这样的经历),任何人都有三个基本选择:“限制痛苦,瞄准收益,或者离开。”

贡扎格•杜福尔在其新著《搞定你的上司:如何成功地与各种老板相处》(Managing Your Manager: How to Get Ahead with Any Type of Boss)一书中,列出了六类“魔鬼老板”,这些老板会破坏你的职业生涯;而本书提供的一些实用策略,会帮助你将这些损害降到最低,当然,更不用说你的血压了。

杜福尔曾在菲利普莫里斯公司(Philip Morris)、卡夫公司(Kraft)以及其他大型公司长期担任人力资源主管。目前,他在百加得(Bacardi)公司负责行政管理人员的招聘与培训。他表示,之所以会写这本书,是因为“在过去30年里,我被无数次问到这个问题:‘我该怎么跟这位让人难以忍受的老板打交道?’”

在书中,他也提到了自己遇到过的差劲老板,其中包括一位“精明、善解人意,却不具备决策能力”的老板;还有一位老板,“他非常善于往上爬,这在很大程度上是因为,他同样善于在事情搞砸的时候,把责任推给别人。”他回忆道,有时候,在不得不跟令人恼火的上司相处时,“我感觉我们就像是一对感情破裂的夫妻。”

针对你的特殊情况,杜福尔建议你尝试下面五种方法:

继续阅读 »

ZT面试时不能说的话

       【墨竹】这么多年来的HR方面的经验,发现一个现象,面试被否的最重要的原因是应聘者的心态问题,这些反应在行为以及一些细节的回答上面。

        通常的来说,面试者参加面试,那就你就是想得到这份工作机会,否则你没有必要去浪费时间,所以,我想还是放低一些架子吧。有才有能力不是通过摆架子体现的。下面这篇文章从某个角度来说明我们在面试中那些是不能够说的话。供大家参考!

      想搞砸面试并不太难。迟到、穿着不得体、接听手机都可以毁掉面试,说错话也能达到同样的效果。
      许多招聘经理说,有些应聘者一开始看起来很理想,但当他们愚蠢地回答一些常见的面试问题后,就会被刷下来。
       下面是对一些面试常见问题的不理想回答,如果你这样做了,面试一定会被搞砸,你将被直接淘汰出局。
问题一:现在,谈谈你自己的一些情况吧。
        如果你胆敢把回答追溯到自己遥远的童年、中学的经历,或是和父母不愉快的关系,你铁定玩完。切记,这往往是摆在你面前的头一道问题。
      很难说面试官想从你那里得到什么样的回答,但你尽可将其理解为他们想知道一些你职业经历的背景。卡洛琳•汤普森(Carolyn Thompson)是一名高管招聘人员,也是《十步找到完美工作》(10 Steps to Finding the Perfect Job)一书的作者,她建议“不妨问问面试官想让你从哪里说起。”是想知道你完整的职业背景,还是只想了解一些工作近况?汤普森说,“问清楚了,也好给自己一个时间定位,选择往前或是往后表述。”

     【墨竹】最糟糕的回答,我的简历上都写了。对不起,面试官是通过这个问题不是你简历上写的重新背一遍。面试官是考察你背后的东西。

继续阅读 »

ZT-在文化理念上与公司契合的员工是否比有经验的员工更值得聘用?

【墨竹】近来,与我们有长久合作关系的某知名企业在招聘的环节中专门设定了一个“闻味官”的角色,他具备一票否决权,而很多应聘的朋友,所有的关卡都通过了,就是在最后这个环节被否决了。他为什么具有这么大的权力,这个“闻味官”到底又如何做的呢?有什么意义呢?或许你看到这个财富中文网的这篇文章就明白,为什么要设定这个角色并给予这么大的权力了。

        如果无法与企业文化相契合,原本看上去无可挑剔的求职者,却可能给企业带来灾难。但是,像文化契合度这种模糊不清的东西,该如何去鉴别呢?

你了解你梦寐以求的那位求职者吗?他拥有出众的个人履历以及名牌大学学历。为了从竞争对手那里挖墙脚,各大公司争相给出诱人的薪酬和福利待遇。但是,当他在合同上签完字,坐到自己独立的办公室,并把两脚搭在红木办公桌上时,原先那个无可挑剔的求职者,此时已经变成了公司的噩梦。

大部分企业依然在人际关系网LinkedIn上筛选简历,想要找到经验最丰富,并且拥有名牌大学学历的求职者。但是,人才招聘企业和研究人员逐渐意识到,在许多行业,那些最符合条件的求职者,如果无法融入企业文化,通常会对企业造成损害。

沃顿商学院(The Wharton School)管理学专业副教授南希•罗斯巴德表示:“求职者要想充分发挥自己的才能,文化契合度至关重要。你的技能会给企业带来好处;但是,如果存在文化方面的冲突,这一好处将完全被抵消。”

文化契合度可以包含各种特征,但是罗斯巴德以及其他人均认为,最终,招聘经理需要面对的问题是,求职者的价值观是否与企业的价值观一致,他们工作与生活如何平衡,企业的使命甚至包括如何处理客户来电。

2009年,罗斯巴德与另外两位作者在《组织科学》(Organization Science)上发表了一篇论文。在这篇名为《审视工作经验:职业背景如何影响工作表现》(Unpacking Prior Experience: How Career History Affects Job Performance)的论文中,他们对一家保险企业的招聘方法进行了研究。研究人员预计,无法较好地融入企业文化,将会妨碍新进员工取得成功,但是最终结果却让他们大吃一惊:糟糕的文化契合度,完全抵消了工作经验带来的所有优势。

研究发现,不同企业的文化存在较大差异,即便最有经验的新进员工,也需要进行再培训,才能在新企业继续他们从事多年的工作。

继续阅读 »

返回顶部

© 2011-2012 墨竹看世界 All Rights Reserved -- Copyright notice by Blog Copyright